אופרייט ליס בע"מ נ' גנטצ'נקו

פסק דין

1.בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 2.1.2011 היו מעורבים רכב מיצובישי, בבעלות התובעת (להלן: רכב התובעת) ובו נהג חסן עבדאלגאני (להלן: נהג התובעת), ורכב מיצובישי נוסף (להלן: רכב הנתבע), בו נהג הנתבע. מאחר ולהשקפת התובעת, הנתבע הוא האחראי לגרימת התאונה, היא הגישה נגדו כתב תביעה מתוקן בסדר דין מהיר לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו למיצובישי שבבעלותה (נזק ישיר, שווי ירידת ערך ועלות שכר טרחת השמאי).

גרסת נהג התובעת

2.בהודעת נהג התובעת אל התובעת (נספח א' לכתב התביעה המתוקן) צויין מקום התאונה כ"יציאה ממגרש תפעול חיפה". נסיבות התרחשות התאונה תוארו על-ידי נהג התובעת באופן הבא:

"נסעתי בנתיב הנסיעה שלי (ימין). הגיע רכב מהנתיב השמאלי וסטה לנתיב שלי בצד ימין ופגע בי בכנף אחור שמאלי".

עוד נרשם בהודעה: "יעביר אישור משטרה בהמשך".

3.בכתב התביעה המתוקן נטען כי ביציאה ממגרש התפעול, בעת שרכב התובעת היה במצב נסיעה בנתיב הימני, סטה לפתע רכב הנתבע מהנתיב השמאלי אל הימני ופגע ברכב התובעת מאחור בצידו השמאלי.

4.בתצהירו מיום 24.2.2014 (ת/1) תיאר נהג התובעת את נסיבות התאונה באופן כדלקמן:

"2.באותו יום ... נהגתי במכונית אל מחוץ למגרש התפעול שברחוב יעקב מושלי 13 בחיפה ... ונסעתי (בנתיב) בצד הימני של הנתיב לכיוון דרום. אדגיש כי השלמתי את צאתי מהמגרש בבטחה, מכוניתי התיישרה בחלק הימני של הדרך באופן מלא והתקדמתי בו, בעוד המכונית הפוגעת לא הייתה אז בקרבת מקום.

3.במצב דברים זה חשתי לפתע חבטה בחלק האחורי של המכונית. עצרתי לצד הדרך והוברר כי מכונית בצבע כסף .. סטתה מנתיב נסיעתה במסלול השמאלי ופגעה בחלק האחורי-שמאלי של המכונית שבה נהגתי.

6..... שוטרים שנקרו למקום בניידת דרשו מן הנהג הפוגע להתלוות אליהם אל לשכת התנועה".

5.בחקירתו הנגדית בבית המשפט אמר נהג התובעת (ההדגשה הוספה - א"ג):

"אני כבר הייתי בנסיעה שלי (ל)דרום, פתאום שמעתי את המכה לא ראיתי מאיפה בא לי .." (עמ' 2).

כשנשאל כיצד הוא הסיק שרכב הנתבע הגיע מהנתיב השמאלי, אם לדבריו הוא לא ראה אותו, הסביר נהג התובעת כי הדבר נובע מעצם העובדה שרכב הנתבע שפשף את רכב התובעת מצידו השמאלי ("ומזה אני אומר שהוא היה בנתיב השמאלי"). כשנשאל לדעתו לסיבה לסטיית רכב הנתבע מהנתיב השמאלי אל הנתיב הימני, אמר נהג התובעת:

"למה שהוא היה שתוי. הוא לא היה עירני. המשטרה הגיעה ואמרה: שיכורים, בוא נעמיס אותם. באוטו של הנתבע היו שניים, הנתבע ועוד מישהו. לקחו אותם והשאירו אותם בלשכת התנועה" (עמ' 4).

6.כשנשאל נהג התובעת באיזה מהירות הוא נהג בעת התרחשות התאונה הוא ענה:

"10, 20, 30 קמ"ש".

ובהמשך:

"כששמעתי את התאונה זה היה אחרי המגרש בנסיעה מרחק שאני כבר יכול לטוס לחמישים קמ"ש, מה שמותר" (עמ' 3).

הוא הדגיש כי לאחר התאונה הגיעו לזירת התאונה שוטרים ובוחנים (עמ' 3).